Zajrzyj do PDO i wybierz odpowiednią odmianę rzepaku ozimego

Poleć

Udostępnij

Autor tekstu: mgr inż. Jacek Broniarz, COBORU | redakcja@agropolska.pl

29-06-2020,9:25 Aktualizacja: 29-06-2020,11:03

A A A

W br. na wszystkich listach odmian zalecanych do uprawy na obszarze województw (LOZ) znajduje się łącznie 44 odmiany...

Podjęcie decyzji o wyborze odmiany rzepaku ozimego do uprawy w nowym sezonie mogą ułatwić wyniki badań prowadzone corocznie w ramach Porejestrowego Doświadczelnictwa Odmianowego (PDO).

Badania te umożliwiają sprawdzenie aktualnej wartości dużej liczby odmian wpisanych do krajowego rejestru (KR) oraz niektórych odmian ze wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA).

Które odmiany rzepaku ozimego wybrać do siewu w 2020 roku?

Wybór odmian rzepaku ozimego do siewu nie może być przypadkowy. Dużą pomocą w podjęciu właściwej decyzji służą listy odmian zalecanych do uprawy na obszarze województw opracowywane przez COBORU na podstawie wyników...

czytaj więcej

Wcześniej odmiany z katalogu CCA oceniane są (przez co najmniej dwa lata badań) w doświadczeniach rozpoznawczych i tylko najlepsze z nich, tj. te, które uzyskały pozytywne wyniki cech rolniczo-użytkowych, trafiają do doświadczeń PDO.

W sezonie wegetacyjnym 2018/2019 oceniano łącznie 67 odmian rzepaku ozimego i większość z nich, tj. 63 odmiany pochodziło z KR, natomiast z CCA tylko cztery.

Materiał siewny większości z badanych odmian zapewne znajdzie się w ofercie firm hodowlano-nasiennych i dystrybutorów nasion w nowym sezonie, dlatego warto przyjrzeć się zamieszczonym w poniższych tabelach wynikom.

LOZ dla województw

Pomocne może być też skorzystanie z „List odmian zalecanych do uprawy na obszarze województw” (LOZ). Przeważnie znajdują się na nich odmiany, które przejawiają dobre przystosowanie do uprawy w danym rejonie i tam są najbardziej wartościowe.

Desykacja rzepaku bez dikwatu

Decyzją Unii Europejskiej, po ponad sześćdziesięciu latach, od 4 lutego bieżącego roku obowiązuje zakaz stosowania dikwatu. To jedna z najbardziej dotkliwych decyzji. Zachwiała ona doktryną wycofywania substancji czynnych tylko pod...

czytaj więcej

Szczególnie cenione są odmiany względnie stabilnie plonujące w kolejnych sezonach wegetacyjnych, pomimo różnych warunków atmosferycznych, i takie trafiają również na listę.

W 2020 r., w zależności od województwa, LOZ obejmują od kilku (7) do kilkunastu (19) kreacji. Uwzględnienie odmiany w LOZ oznacza rekomendację jej uprawy na terenie danego województwa.

Na wszystkich LOZ znajdują się łącznie 44 odmiany rzepaku ozimego. Zdecydowaną większość stanowią odmiany mieszańcowe - 33, natomiast odmian populacyjnych jest 11. Rekomendację do uprawy na terenie czterech i więcej województw otrzymało 16 odmian.

Najczęściej polecanymi do uprawy odmianami są odmiany mieszańcowe: Architect F1 i DK Extract F1 oraz populacyjna SY Ilona - w 10 województwach, z kolei odmiany Bonanza F1, DK Expiro F1 i Stefano KWS F1 - w 9, odmiany Birdy i Tigris F1 - odpowiednio w 8 i 7 województwach, odmiany Anniston F1 i ES Imperio F1 - w 6, odmiany Derrock, DK Expansion F1 i SY Florida F1 - w 5, natomiast odmiany ES Valegro, Hamilton F1 i Kuga F1 - w 4 województwach. Inne znalazły się na listach kilku województw, m.in. Absolut F1, Atora F1 i Galileus (w 3 województwach).

Niebezpieczna para w rzepaku

Na plantacjach rzepaku ostatnio sporo się dzieje. Instytut Ochrony Roślin-PIB w Poznaniu wydał kolejny komunikat nt. zaobserwowanych szkodników oraz chorób na terenie Wielkopolski. Jednak mogą już występować także w innych rejonach...

czytaj więcej

Pozostałe odmiany zalecane są do uprawy tylko w jednym lub dwóch województwach. Warto zauważyć, że w br. na LOZ znajdują się trzy odmiany o dużej odporności na kiłę kapusty: Augusta, SY Alibaba i DK Platinium.

Lista odmian rzepaku ozimego zalecanych (LOZ) do uprawy w 2020 r. w poszczególnych województwach:

- woj. dolnośląskie (9):

DK Extract F1, SY Ilona, Bonanza F1, DK Expiro F1, Stefano KWS F1, Tigris F1, SY Florida F1, DK Exception F1 CCA, Marcopolos F1;

- woj. kujawsko-pomorskie (12):

DK Extract F1, SY Ilona, Bonanza F1, Stefano KWS F1, Anniston F1, ES Imperio F1, Derrick R, Hamilton F1, Atora F1, Galileus R, Taifun F1, Trezzor F1 CCA;

- woj. lubelskie (6):

Architect F1, DK Extract F1, SY Ilona, DK Expiro F1, Tigris F1, Chrobry;

Ochrona rzepaku przed chorobami w okresie kwitnienia

Ciepła jesień i zima prawie bez ujemnych temperatur spowodowały, że w szybkim czasie rzepak „przeskoczył” fazę wzrostu pędu głównego i początkowe okresy rozwoju pąków kwiatowych. Należy się spodziewać, że wcześniej niż...

czytaj więcej

- woj. lubuskie (17):

Architect F1, DK Extract F1, SY Ilona, Bonanza F1, DK Expiro F1, Stefano KWS F1, Birdy, Tigris F1, Anniston F1, ES Imperio F1, DK Expansion F1, SY Florida F1, ES Valegro, Hamilton F1, Kuga F1, ES Cesario F1, Copernicus F1;

- woj. łódzkie (12):

Architect F1, Bonanza F1, DK Expiro F1, Stefano KWS F1, Birdy, ES Imperio F1, Derrick R, Hamilton F1, Galileus R, Augusta F1 R, Arkansas F1 R, DK Exotter F1;

- woj. opolskie (12):

Architect F1, DK Extract F1, SY Ilona, Bonanza F1, DK Expiro F1, Stefano KWS F1, Tigris F1, Anniston F1, ES Imperio F1, DK Expansion F1, SY Florida F1, Hevelius R;

- woj. podkarpackie (13):

Architect F1, DK Extract F1, DK Expiro F1, Birdy, Tigris F1, Anniston F1, Derrick R, Kuga F1, Absolut F1 R, Advocat F1 R, DK Expression F1, Angelico F1 R, DK Platinium F1;

- woj. podlaskie (7):

Architect F1, DK Extract F1, SY Ilona, Stefano KWS F1, ES Imperio F1, DK Expansion F1, Galileus R;

Chowacz podobnik i szara pleśń na rzepaku

Instytut Ochrony Roślin – PIB w Poznaniu opublikował kolejne komunikaty z wielkopolskich pól dotyczące sytuacji fitosanitarnej w rzepaku i w zbożach, a także nt. szkodników na plantacjach rzepaku. W Winnej...

czytaj więcej

- woj. pomorskie (7):

Architect F1, SY Ilona, Bonanza F1, DK Expiro F1, ES Valegro, Absolut F1 R, Advocat F1 R;

- woj. śląskie (19):

Architect F1, DK Extract F1, SY Ilona, Bonanza F1, DK Expiro F1, Stefano KWS F1, Birdy, Anniston F1, Derrick R, DK Expansion F1, SY Florida F1, Hamilton F1, Absolut F1 R, Atora F1, Augusta F1 R, Chopin F1 R, Prince F1 R, Sergio KWS F1, SY Iowa F1 R;

- woj. świętokrzyskie (8):

SY Ilona, Bonanza F1, Birdy, ES Valegro, Kuga F1, Atora F1, Popular F1, Quartz;

- woj. warmińsko-mazurskie (9):

Architect F1, SY Ilona, Stefano KWS F1, Birdy, ES Imperio F1, DK Expansion F1, SY Alibaba F1 R, Bazalt, Einstein F1;

- woj. wielkopolskie (9):

DK Extract F1, Bonanza F1, DK Expiro F1, Stefano KWS F1, Birdy, Tigris F1, ES Valegro, DK Expression F1, SY Rokas;

woj. zachodniopomorskie (11):

Architect F1, DK Extract F1, Birdy, Tigris F1, Anniston F1, Derrick R, SY Florida F1, Kuga F1, ES Cesario F1, Hevelius R, SY Alibaba F1 R.

F1 – odmiana mieszańcowa, „R” – odmiana wstępnie rekomendowana, CCA – odmiana znajdująca się we wspólnotowym katalogu odmian roślin rolniczych, niewpisana do KR w Polsce.

Tabela 1. Wyniki ocen cech rolniczo-użytkowych odmian populacyjnych rzepaku ozimego. Doświadczenia odmianowe w sezonie wegetacyjnym 2018/2019

Odmiana	Rok wpisania do KR	Plon nasion (dt z ha)	Zawartość tłuszczu (% s.m.)	Stan roślin po zimie (skala 9^o)	Termin początku kwitnienia (data)	Termin dojrzałości technologicznej (data)	Wysokość roślin (cm)	Pochylenie łanu (%)	Porażenie przez
Odmiana	Rok wpisania do KR	Plon nasion (dt z ha)	Zawartość tłuszczu (% s.m.)	Stan roślin po zimie (skala 9^o)	Termin początku kwitnienia (data)	Termin dojrzałości technologicznej (data)	Wysokość roślin (cm)	Pochylenie łanu (%)	zgniliznę twardzikową (%)	suchą zgniliznę kap. (%)	choroby podstawy łodygi (%)	czerń krzyżowych (skala 9^o)
Wyniki doświadczeń porejestrowych (PDO)
Średnia		36,0	45,6	7,6	25.04	30.06	134	10	13	5	13	7,2
Bazalt	2016	35,6	45,4	7,5	25.04	1.07	140	11	13	3	12	7,2
Birdy	2016	40,6	46,4	7,7	26.04	1.07	138	10	11	5	13	7,5
Chrobry	2016	32,7	45,5	7,3	25.04	30.06	133	11	15	4	15	6,7
Derrick	2018	40,3	44,3	7,4	25.04	30.06	135	10	13	5	15	7,4
ES Valegro	2014	35,2	46,9	7,6	26.04	30.06	134	10	11	2	12	7,5
Galileus	2019	38,6	45,1	7,8	24.04	29.06	137	11	16	6	15	7,3
Hevelius	2019	36,0	46,0	7,7	20.04	29.06	135	11	12	7	11	7,1
Marcelo	2016	35,5	45,3	7,6	24.04	29.06	135	11	14	5	13	7,0
Quartz	2013	32,8	45,3	7,6	25.04	30.06	128	9	16	6	14	7,0
Sherlock	2010	35,2	45,0	7,8	23.04	29.06	135	10	15	5	14	6,8
SY Ilona	2016	36,2	45,8	7,4	26.04	1.07	133	9	9	7	11	7,4
SY Rokas	2016	33,7	46,4	7,4	24.04	1.07	128	10	11	6	12	7,1
Wyniki doświadczeń rejestrowych *
Średnia		38,3	43,9	7,9	26.04	30.06	142	7	16	7	7	7,4
Gemini	2019	40,3	44,2	8,3	26.04	30.06	147	6	10	7	6	7,6
ES Fuego	2019	36,3	43,6	7,5	26.04	30.06	137	8	21	7	8	7,3

* – wyniki pochodzą z ostatniego, trzeciego roku badań (2019) w doświadczeniach rejestrowych;

Skala 9^o – wyższy stopień oznacza ocenę rolniczo korzystniejszą;

Pochylenie łanu w % – mniejsza wartość oznacza mniejsze pochylenie;

Porażenie przez choroby w % oznacza procent roślin porażonych; mniejsza wartość oznacza większą odporność.

Tabela 2. Wyniki ocen cech rolniczo-użytkowych odmian mieszańcowych rzepaku ozimego. Doświadczenia odmianowe w sezonie wegetacyjnym 2018/2019

Odmiana	Rok wpisania do KR	Plon nasion (dt z ha)	Zawartość tłuszczu (% s.m.)	Stan roślin po zimie (skala 9^o)	Termin początku kwitnienia (data)	Termin dojrzałości technologicznej (data)	Wysokość roślin (cm)	Pochylenie łanu (%)	Porażenie przez
Odmiana	Rok wpisania do KR	Plon nasion (dt z ha)	Zawartość tłuszczu (% s.m.)	Stan roślin po zimie (skala 9^o)	Termin początku kwitnienia (data)	Termin dojrzałości technologicznej (data)	Wysokość roślin (cm)	Pochylenie łanu (%)	zgniliznę twardzikową (%)	suchą zgniliznę kap. (%)	choroby podstawy łodygi (%)	czerń krzyżowych (skala 9^o)
Wyniki doświadczeń porejestrowych (PDO)
Średnia		40,5	45,8	7,7	24.04	29.06	141	10	14	6	14	7,2
Absolut	2018	45,6	45,2	8,0	24.04	29.06	149	11	16	3	15	7,2
Advocat	2018	44,0	47,1	8,0	25.04	30.06	147	10	11	5	11	7,2
Alasco ^/kk.	2017	35,6	44,9	7,6	25.04	29.06	139	8	15	5	17	7,1
Angelico	2018	45,5	45,9	7,9	24.04	29.06	146	9	14	4	14	7,3
Anniston	2017	43,8	46,1	7,9	24.04	29.06	145	10	14	6	14	7,3
Arango	2014	35,0	45,1	7,6	25.04	29.06	135	9	12	8	12	7,2
Architect	2017	42,8	46,9	8,0	25.04	29.06	146	9	16	6	16	7,1
Arkansas	2018	43,9	46,2	7,8	24.04	30.06	144	11	9	3	11	7,4
Aspect	2018	41,1	46,1	7,9	24.04	29.06	144	9	16	6	15	7,0
Astana	2018	42,1	47,5	8,0	23.04	30.06	135	8	12	4	15	7,4
Atora	2015	40,0	47,0	7,6	24.04	29.06	142	10	11	8	13	7,2
Augusta ^/kk.	2018	38,4	45,3	7,8	24.04	28.04	140	9	19	7	17	7,0
Bonanza	2012	42,6	46,2	8,0	26.04	30.06	147	9	14	9	13	7,3
Chopin	2018	44,2	47,6	7,9	25.04	29.06	142	10	14	5	12	7,4
Copernicus	2017	40,5	45,9	7,6	26.04	29.06	142	15	18	7	18	6,9
DK Exotter	2016	41,7	45,8	7,9	24.04	29.06	139	10	14	8	16	7,4
DK Expansion	2016	43,5	46,4	7,9	25.04	29.06	149	11	13	5	14	7,0
DK Expiro	2016	43,2	45,2	7,8	24.04	29.06	144	15	13	7	13	7,2
DK Expression	2016	41,8	46,0	7,8	23.04	29.06	140	11	15	7	16	7,3
DK Extract	2016	42,7	45,7	7,8	24.04	29.06	144	12	14	6	14	7,2
DK Platinium^/kk.	2016	37,1	45,3	7,6	25.04	30.06	142	10	14	8	16	7,1
Einstein	2013	39,1	46,8	7,6	24.04	29.06	136	8	13	6	13	7,1
ES Barocco	2016	39,0	45,5	7,6	26.04	30.06	145	10	11	7	11	7,3
ES Cesario	2015	41,1	44,7	7,9	22.04	29.06	136	10	16	6	13	7,1
ES Imperio	2012	43,5	44,6	7,7	25.04	29.06	140	11	14	4	14	7,2
Garou	2012	38,0	45,8	7,6	24.04	30.06	137	9	12	6	10	7,2
Hamilton	2015	43,0	45,8	7,7	25.04	29.06	140	9	11	3	13	7,3
Inspiration	2013	39,3	45,7	7,6	24.04	29.06	146	12	16	8	13	7,3
INV1165	2013	38,7	46,4	7,7	25.04	29.06	139	12	14	7	17	7,2
Kicker	2017	40,1	46,4	7,7	26.04	29.06	140	9	13	7	13	7,4
Kuga	2016	39,3	45,9	7,6	24.04	30.06	138	10	15	6	14	7,0
Marcopolos	2011	41,6	46,2	7,7	26.04	30.06	146	13	13	3	14	7,2
Mentor ^/kk.	2012	32,7	46,3	7,4	24.04	29.06	135	8	11	6	10	7,0
Mercedes	2014	39,5	46,3	7,7	25.04	29.06	139	9	13	5	15	7,2
Oriolus	2010	37,9	43,4	7,7	22.04	29.06	132	10	13	8	13	7,3
Popular	2014	37,3	46,7	7,6	23.04	30.06	134	8	12	7	12	7,2
Prince	2018	43,0	45,7	7,8	22.04	30.06	133	9	12	5	12	7,5
PT248	2014	39,5	47,8	7,7	26.04	30.06	146	11	15	5	16	7,2
Ragnar	2018	38,2	45,7	7,6	25.04	30.06	141	8	14	9	12	6,7
Roberto KWS	2016	38,6	44,5	7,8	26.04	30.06	143	10	14	7	13	7,4
Rumba	2015	38,7	45,1	7,6	22.04	29.06	134	10	15	7	12	7,4
Sergio KWS	2016	38,7	44,9	7,7	25.04	29.06	141	11	13	8	11	7,2
Stefano KWS	2008	42,4	45,5	7,8	25.04	30.06	146	10	14	5	13	7,4
SY Alibaba ^/kk.	2018	36,3	45,8	7,7	23.04	29.06	130	8	15	6	18	7,0
SY Florida	2015	39,6	45,5	7,8	22.04	29.06	141	10	16	10	15	7,2
SY Iowa	2018	40,2	46,2	7,8	24.04	29.06	140	10	13	5	12	7,0
SY Saveo	2014	39,7	46,0	7,7	24.04	30.06	138	10	13	4	11	7,3
Taifun	2016	38,6	45,5	7,6	24.04	29.06	133	10	10	5	13	7,2
Tatiana	2018	40,7	46,5	7,8	24.04	29.06	138	10	16	5	16	6,9
Thure ^/pk.	2015	37,7	44,8	7,4	26.04	30.06	128	10	15	6	13	7,1
Tigris	2016	42,3	45,3	7,8	24.04	29.06	146	12	13	6	14	7,2
DK Exception	CCA	42,4	44,3	7,8	25.04	29.06	140	10	14	6	15	7,1
Gordon KWS	CCA	41,6	45,9	7,6	24.04	29.06	143	13	10	4	16	7,3
Severino KWS	CCA	41,8	44,3	7,9	24.04	29.06	144	10	10	4	13	7,3
Trezzor	CCA	43,1	46,5	7,8	24.04	30.06	142	9	15	6	15	6,8
Wyniki doświadczeń rejestrowych*
Średnia		42,5	45,1	8,0	26.04	29.06	150	7	14	7	11	7,5
Ambassador	2019	43,8	44,2	8,0	26.04	29.06	151	7	19	7	15	7,4
Artemis	2019	45,1	45,5	8,3	26.04	29.06	158	7	13	6	8	7,6
Attraction	2019	44,3	44,8	8,4	26.04	29.06	150	5	8	7	14	7,9
Aurelia	2019	45,5	45,2	8,4	25.04	30.06	145	7	9	8	14	7,7
Claudio KWS	2019	42,9	43,9	7,7	24.04	29.06	151	17	19	12	13	7,0
Crocodile ^/kk.	2019	41,6	45,6	7,7	26.04	29.06	148	7	12	6	8	7,3
Dominator	2019	45,2	46,9	7,9	26.04	29.06	149	7	13	7	6	7,6
Duke	2019	43,9	46,4	8,0	24.04	28.06	150	6	20	7	10	7,6
Dynamic	2019	43,8	45,8	8,2	25.04	28.06	152	5	17	7	10	7,5
INV1188	2019	40,0	44,0	7,7	25.04	28.06	148	6	16	7	16	7,2
Luciano KWS	2019	39,4	44,3	8,1	25.04	30.06	155	8	14	6	13	7,6
Riccardo KWS	2019	40,1	45,2	8,1	26.04	30.06	154	8	14	7	9	7,5
SY Florian	2019	36,5	45,1	7,7	27.04	30.06	142	6	10	7	9	7,9