Populacja dzików do redukcji? Wiceminister Dorożała odpowiada
Resort klimatu i środowiska odpowiedział na wystąpienie w sprawie rozwiązania problemu zwiększającej się populacji dzików. Zwierzęta te odpowiadają m.in. za rozprzestrzenianie się wirusa afrykańskiego pomoru świń (ASF).
W swojej interpelacji poseł Ireneusz Raś (PSL – Trzecia Droga) podkreślał, że” problem jest poważny, ponieważ liczne stada dzików wkraczają nawet do miast, gdzie stanowią realne zagrożenie dla zdrowia a nawet życia ludzi”.
Zagrożenie dla życia i zdrowia
„Szczególnie narażone są dzieci, które w drodze do szkoły mogą natknąć się na dzika. Zwierzęta te niszczą trawniki, skwery, boiska, co negatywnie wpływa na walory estetyczne gminy i generuje związane ze zniszczeniami coraz większe koszty. Gminy pozostają bezradne wobec problemu, ponieważ nie mają prawnych kompetencji, aby zlecić i sfinansować odłów lub odstrzał sanitarny dzików. Jest to zadanie przynależne administracji rządowej i finansowane powinno być z dotacji celowej, pochodzącej z budżetu państwa” – zaznaczono w interpelacji.
Ogniska ASF u dzików. Wirus pojawił się w Łódzkiem
Jak w niej podkreślono, w przypadku, gdy zwierzęta stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców, ustawa o ochronie zwierząt dopuszcza podjęcie działań przez sejmik województwa zmierzających do ograniczenia populacji.
„Jednak zwiększenie odstrzału dzików nie rozwiązuje problemu, ponieważ koła łowieckie nie posiadają wystarczających środków finansowych, pozwalających na realizacje takiego działania” – czytamy w wystąpieniu.
Odłów i odstrzał redukcyjny
W odpowiedzi Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ) ocenia, że art. 45 ust. 3 Ustawy Prawo łowieckie wprowadza rozwiązanie umożliwiające realizację odłowu, odłowu wraz z uśmierceniem lub odstrzału redukcyjnego zwierzyny na podstawie decyzji starosty, w przypadku występowania szczególnego zagrożenia w prawidłowym funkcjonowaniu obiektów użyteczności publicznej lub obiektów produkcyjnych przez zwierzynę.
„Wydanie takiej decyzji uwarunkowane jest spełnieniem wymogu istnienia szczególnego zagrożenia, którego ocena należy do starosty. Odłów, odłów wraz z uśmierceniem oraz odstrzał redukcyjny zwierzyny może być wykonywany zarówno na terenach obwodów łowieckich, jak i poza nimi, np. na terenach administracyjnych miast” - wskazano w piśmie podpisanym przez wiceministra klimatu i środowiska Mikołaja Dorożałę.
Resort wnioskował do resortu
Podkreśla on w nim, że wskazane wyżej zadanie (dotyczące m.in. populacji dzików) jest zadaniem własnym starosty.
„Jednakże, mając na względzie istniejące rozbieżności interpretacyjne przepisów w zakresie realizacji działań wynikających z art. 45 ust. 3 Ustawy Prawo łowieckie, w tym rozstrzygnięć regionalnych izb obrachunkowych (RIO), minister klimatu i środowiska zwrócił się do ministra spraw wewnętrznych i administracji, sprawującego nadzór nad RIO, z wnioskiem o przekazanie stanowiska do wyżej wymienionych organów w celu przeprowadzenia pogłębionej analizy oraz ujednolicenia stosowanego orzecznictwa, co może wpłynąć na możliwość prowadzenia działań mających na celu odłów, odłów wraz z uśmierceniem lub odstrzał redukcyjny zwierzyny” – brzmi pismo resortu klimatu.
Dargiewicz o ASF: w Polsce nie zwalczamy, ale monitorujemy ASF u dzików
Ważne roczne plany łowieckie
Wyjaśniono w nim, że w przypadku obwodów łowieckich, które położone są w bezpośrednim sąsiedztwie granic administracyjnych miast oraz miejscowości - w zakresie ograniczania problemów generowanych przez dziki, których populacja się rozrasta - należy nawiązywać współpracę z dzierżawcami lub zarządcami tych obwodów łowieckich. To oni w ramach prowadzenia gospodarki łowieckiej mogą podejmować działania mające na celu obniżenie liczebności dzików.
„Zwracam także uwagę na obowiązującą procedurę zatwierdzania rocznych planów łowieckich. Plany te podlegają opiniowaniu wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast oraz właściwej terytorialnie izby rolniczej, którzy w przypadku problemów generowanych przez nadmierną liczebność tych zwierząt, mogą wnioskować o zwiększenie limitów odstrzałów na dany łowiecki rok gospodarczy” – zauważa Dorożała.
Jednocześnie przekonuje, że wszelkie postulaty zmian przepisów prawa leżących w zakresie Ustawy o samorządzie gminnym należy kierować do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, natomiast kwestie nowelizacji Ustawy o ochronie zwierząt - do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi ( jako organów posiadających kompetencje w tej materii).
- Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś
