Preparaty mikrobiologiczne w uprawie kukurydzy
Wzrost zainteresowania produktami biologicznymi, technologią ich stosowania, mechanizmem działania i efektywnością jest obecnie ogólnoświatowym trendem proekologicznym.
Od 1 stycznia 2014 r., czyli od czasu wprowadzenia w naszym kraju obowiązku stosowania zasad integrowanej ochrony przez wszystkich profesjonalnych użytkowników środków ochrony roślin, rolnicy szukają ekologicznych sposobów ograniczania negatywnego wpływu upraw polowych na glebę.
Dobrym rozwiązaniem może być wykorzystanie preparatów mikrobiologicznych polepszających jej właściwości fizyczne, chemiczne i biologiczne. Wskazują na to doświadczenia ścisłe prowadzone między innymi na Uniwersytecie Przyrodniczym w Poznaniu. Były to badania rozpoznawcze, których celem było sprawdzenie, czy w warunkach stresu spowodowanego opóźnionym terminem siewu, preparaty mikrobiologiczne determinują dynamikę początkowego wzrostu kukurydzy oraz jej plonowanie.
Ze względu na fakt, że wyniki badań rozpoznawczych są bardzo obiecujące, w bieżącym sezonie zostaną założone doświadczenia polowe weryfikujące skuteczność tych preparatów w uprawie kukurydzy z przeznaczeniem na ziarno.
Nawożenie kukurydzy azotem
Z preparatami bio i bez nich
W Katedrze Agronomii UP w Poznaniu prowadzono badania nad wpływem trzech preparatów mikrobiologicznych: Azofixu, Fosfixu i Maxproline na uprawę ultrawczesnej odmiany kukurydzy Pyroxenia. Doświadczenie polowe założono w Stacji Doświadczalnej Oceny Odmian w Kościelnej Wsi koło Kalisza. Przedplonem była pszenica ozima. Zastosowano nawożenie mineralne w wysokości: 130 kg N/ha, 50 kg P2O5/ha i 80 kg K2O/ha. Badane preparaty mikrobiologiczne stosowano zgodnie z zaleceniami w etykietach, wszystkie dwukrotnie - doglebowo przed siewem kukurydzy i nalistnie w fazie BBCH 14/15, w dawkach: Azofix - 1 l/ha, Fosfix - 1 l/ha i Maxproline - 6 g/ha. W jednej z kombinacji zastosowano trzy badane preparaty łącznie: Azofix (1 l/ha) + Fosfix (1 l/ha) + Maxproline (6 g/ha) i tak samo doglebowo oraz nalistnie.
Dobre wyniki
Dynamikę początkowego wzrostu kukurydzy obserwowano w fazie 7-8 liści (BBCH 17/18) i była ona zróżnicowana, w zależności od zastosowanego nawożenia mineralnego. Najmniejszą świeżą i suchą masę pojedynczych roślin stwierdzono dla obiektu kontrolnego (0 kg NPK/ha) i wyłącznego nawożenia mineralnego (NPK/ha). W doświadczeniu zaobserwowano, że aplikacja wszystkich badanych preparatów mikrobiologicznych miała korzystny wpływ na dynamikę wzrostu roślin kukurydzy, a największy był wpływ Maxproline. Co ciekawe, wyniki wykazały, że łączne stosowanie trzech preparatów (Azofix + Fosfix + Maxproline) było mniej skuteczne niż aplikacja pojedyncza.
Identyczny był wpływ badanych kombinacji nawozowych na plon suchej i świeżej masy kukurydzy zebranej w omawianej fazie rozwojowej.
W doświadczeniu badano również wpływ zastosowanych preparatów mikrobiologicznych na stan odżywienia kukurydzy W tym celu wykonano pomiar zawartości chlorofilu w roślinach, w dwóch fazach rozwojowych: 7-8 liści (BBCH 17/18) i w fazie kwitnienia wiech. Uzyskane wyniki potwierdziły korzystny wpływ stosowanych preparatów na zawartość chlorofilu i odżywienie roślin.
Jak się okazało, zastosowane w doświadczeniu preparaty mikrobiologiczne miały też pozytywny wpływ na zebrany plon zarówno świeżej, jak i suchej masy kukurydzy. Bardzo ważną cechą roślin uprawianych w poplonach ścierniskowych jest możliwość wykorzystania zebranej biomasy nie tylko do celów żywieniowych, ale również energetycznych.
W badaniach polowych wykazano wysoką skuteczność preparatów mikrobiologicznych w uprawie kukurydzy na potencjalny uzysk biogazu. Łączne zastosowanie nawożenia mineralnego NPK z Azofiksem, Fosfiksem czy Maxproliną, niezależnie od sposobu ich aplikacji, skutkowało uzyskaniem ponad 6000 m3 biogazu/ha, w stosunku do nawożenia mineralnego NPK (4515 m3 biogazu/ha), czy też obiektu kontrolnego (4000 m3 biogazu/ha).
Tabela 1. Dynamika początkowego wzrostu kukurydzy wyrażona gromadzeniem suchej masy w fazie 7-8 liści (BBCH 17/18)
|
Kombinacja nawożenia |
Świeża masa jednej rośliny |
Sucha masa jednej rośliny |
Plon świeżej masy |
Plon suchej masy |
|
(g) |
(kg/ha) |
|||
|
0 kg NPK/ha |
42,0 |
3,75 |
3276 |
293 |
|
NPK/ha |
51,2 |
4,11 |
3991 |
321 |
|
NPK + Azofix doglebowo |
65,5 |
6,62 |
5109 |
517 |
|
NPK + Azofix dolistnie |
68,3 |
7,00 |
5330 |
546 |
|
NPK + Fosfix doglebowo |
70,9 |
7,05 |
5531 |
550 |
|
NPK + Fosfix dolistnie |
67,1 |
6,51 |
5233 |
508 |
|
NPK + Maxproline doglebowo |
71,5 |
7,40 |
5577 |
578 |
|
NPK + Maxproline dolistnie |
70,7 |
7,03 |
5512 |
549 |
|
NPK + Azofix + Fosfix + Maxproline doglebowo |
57,9 |
5,89 |
4518 |
460 |
|
NPK + Azofix + Fosfix + Maxproline dolistnie |
64,9 |
6,41 |
5064 |
501 |
Tabela 2. Zawartość chlorofilu wyrażona w jednostkach SPAD
|
Kombinacja nawożenia |
Faza 7-8 liści BBCH 17/18 |
Kwitnienie wiech BBCH 65 |
|
0 kg NPK/ha |
397 |
539 |
|
NPK/ha |
404 |
554 |
|
NPK + Azofix doglebowo |
475 |
591 |
|
NPK + Azofix dolistnie |
537 |
609 |
|
NPK + Fosfix doglebowo |
513 |
618 |
|
NPK + Fosfix dolistnie |
496 |
606 |
|
NPK + Maxproline doglebowo |
480 |
607 |
|
NPK + Maxproline dolistnie |
509 |
617 |
|
NPK + Azofix + Fosfix + Maxproline doglebowo |
487 |
548 |
|
NPK + Azofix + Fosfix + Maxproline dolistnie |
491 |
560 |
Tabela 3. Plon świeżej masy (a), suchej masy (b) oraz potencjalny uzysk biogazu (c)
|
Kombinacja nawożenia |
t/haa |
t/hab |
m3/hac |
|
0 kg NPK/ha |
20,0 |
3,71 |
4000 |
|
NPK/ha |
22,6 |
4,29 |
4515 |
|
NPK + Azofix doglebowo |
31,2 |
5,39 |
6243 |
|
NPK + Azofix dolistnie |
29,2 |
5,16 |
5845 |
|
NPK + Fosfix doglebowo |
28,8 |
4,80 |
5770 |
|
NPK + Fosfix dolistnie |
31,6 |
5,65 |
6328 |
|
NPK + Maxproline doglebowo |
30,6 |
5,22 |
6117 |
|
NPK + Maxproline dolistnie |
31,7 |
5,65 |
6334 |
|
NPK + Azofix + Fosfix + Maxproline doglebowo |
24,3 |
4,04 |
4365 |
|
NPK + Azofix + Fosfix + Maxproline dolistnie |
25,5 |
4,87 |
5102 |
- Artykuł ukazał się w miesięczniku "Przedsiębiorca Rolny" nr 4-2018 - ZAPRENUMERUJ
