Opieszałość urzędników opóźnia usuwanie azbestu z dachów
Ze środków udostępnionych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na usuwanie wyrobów zawierających chorobotwórczy azbest, w latach 2015-2016 wojewódzkie fundusze ochrony środowiska i gospodarki wodnej nie wykorzystały łącznie ponad 5 mln zł.
To więcej niż 20 proc. ogólnej puli przeznaczonej przez NFOŚiGW na ten ważny społecznie cel. Powód? Nie wszystkie wojewódzkie fundusze występują o płatność.
Azbest jest i będzie problemem na wsi. I to jeszcze przez wiele lat
Azbest, czyli włóknisty glinokrzemian (związek nieorganiczny krzemu) to minerał bardzo szkodliwy dla ludzkiego zdrowia, wywołujący między innymi pylicę azbestową oraz złośliwe nowotwory azbestozależne, w tym międzybłoniaka opłucnej, raka płuc i raka oskrzeli. Z tego powodu od niemal 20 lat w Polsce obowiązuje zakaz stosowania wyrobów zawierających azbest, wprowadzony ustawą z dnia 19 czerwca 1997 roku.
Polska jest pierwszym i jedynym krajem w Unii Europejskiej, który podjął wyzwanie wycofania z użytkowania wyrobów zawierających azbest. Istnieje rządowy Program Oczyszczania Kraju z Azbestu na lata 2009-2032, który utrzymuje cele i aktualizuje zadania wcześniejszego Programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest stosowanych na terytorium Polski.
Azbest z mazurskich gmin. Tysiące ton do utylizacji
W realizacji tego ważnego zadania duży udział ma Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW), który udostępnia wojewódzkim funduszom ochrony środowiska i gospodarki wodnej (WFOŚiGW) środki finansowe w formie dotacji na podstawie umów zawartych w ramach programu priorytetowego "System - Wsparcie działań ochrony środowiska i gospodarki wodnej realizowanych przez WFOŚiGW" Część 1) Usuwanie wyrobów zawierających azbest.
Na podstawie zawartych umów dofinansowane są przedsięwzięcia w zakresie demontażu, zbierania, transportu oraz unieszkodliwienia lub zabezpieczenia odpadów zawierających azbest, zgodnie z gminnymi programami usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest.
Nowy dach bez azbestu. I to za darmo. Ostatnia chwila na złożenie wniosku
Budżet programu wynosi 32 mln zł, przy czym plan wdrażania programu zakłada w poszczególnych latach wypłaty następujących kwot: 2015 rok - 5 mln zł, 2016 rok - 16 mln zł, 2017 rok - 11 mln zł.
Obecnie czynnych jest 14 umów. Ocena przebiegu ich realizacji wykazała zaległości w wypłatach środków za 2015 rok w przypadku pięciu funduszy w następujących województwach: dolnośląskie, świętokrzyskie, zachodniopomorskie, wielkopolskie i łódzkie.
Łączna kwota niezrealizowanych wypłat w 2015 roku wyniosła 1 058 277,59 zł, co stanowi 21 proc. alokacji środków przewidzianej na ten rok. Przyczyną niewykonania planu wypłat był brak wystąpień o płatność ze strony wojewódzkich funduszy - przyznaje biuro prasowe NFOŚiGW.
Glifosat nie działa rakotwórczo. Tak sądzi EFSA
Na podstawie wystąpień wojewódzkich funduszy nt. realizacji planu wypłat w 2016 roku ustalono: planowane wypłaty środków - 15 999 992,00 zł, wypłaty dzień 20.12.2016 r. - 4 278 810, 71 zł, prognozowane wystąpienia z wnioskami o płatność - 7 706 543,24 zł, prognozowane wykonanie planu - 11 985 353,95 zł, prognozowane niewykorzystanie środków - 4 014 638,05 zł.
Łączna prognoza niewykorzystania środków w latach 2015-2016 wynosi 5 072 915,64 zł.
Wojewódzkie fundusze zaznaczają, że w tej mierze nie wszystko zależy od nich, bo choć mają do dyspozycji środki finansowe zarezerwowane przez NFOŚiGW, to jednak wiele zależy również od aktywności beneficjentów, czyli samorządów. W gminach z kolei tłumaczą, że wpływ na sytuację mają postawy mieszkańców i ich poziom zainteresowania usuwaniem azbestu.
W poszczególnych WFOŚiGW sprawa wygląda zresztą różnie - niektóre nie wykorzystują aż 40 proc. przyznanych środków, a innym udaje się spożytkować większość alokacji. Nie zmienia to jednak faktu, że średnio połowa wojewódzkich funduszy ma problemy z wykorzystaniem pieniędzy na walkę z azbestem, a 25 procent zamrożonych kwot na ten cel w skali kraju to wskaźnik bardzo wysoki i ze społeczno-zdrowotnego punktu widzenia - mocno niepokojący.
