Najlepiej plonujące odmiany populacyjne żyta ozimego w 2018 roku
zyto_ozime_xi_2018_gromadzki
Wyjątkowo wyrośnięte żyto ozime. Foto_Piotr_Gromadzki
Wielu rolników uprawia żyto ozime mało intensywnie. Do takich gospodarstw poleca się odmiany populacyjne. Nowsze odmiany plonują lepiej niż starsze, o czym świadczą wyniki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego.
Różnica w plonowaniu najlepszej i najgorszej odmiany populacyjnej żyta ozimego w doświadczeniach PDO w 2018 r. wyniosła na przeciętnym poziomie agrotechniki 5,0 dt/ha, a w 2017 r. 3,7 dt/ha (tab. 1). W przypadku wysokiego poziomu agrotechniki było to odpowiednio 8,1 i 3,8 dt/ha.
Tabela 1. Plonowanie odmian populacyjnych żyta ozimego w doświadczeniach PDO (2017-2018)
|
Odmiany |
2018 |
2017 |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
63,0 |
70,0 |
|
Najlepsza Najgorsza |
+3,2 -1,8 |
+2,2 -1,5 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
71,5 |
82,2 |
|
Najlepsza Najgorsza |
+4,9 -3,2 |
+1,8 -2,0 |
Źródło: COBORU 2017, 2018.
W pierwszej dziesiątce najlepiej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego na obu poziomach agrotechniki znalazło się jedna zagraniczna odmiana (Inspector), a pozostałe pochodzą z krajowych hodowli (tab. 2). Wszystkie te odmiany są wpisane do Krajowego Rejestru.
Tabela 2. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r.
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
1 |
Inspector |
+3,2 |
|
2 |
Dańkowskie Hadron |
+1,1 |
|
3 |
Dańkowskie Turkus |
+0,9 |
|
4 |
Horyzo |
+0,9 |
|
5 |
Piastowskie |
+0,7 |
|
6 |
Stanko |
+0,2 |
|
7 |
Antonińskie |
-0,1 |
|
8 |
Dańkowskie Diament |
-0,3 |
|
9 |
Dańkowskie Skand |
-0,4 |
|
10 |
Dańkowskie Rubin |
-0,5 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
1 |
Inspector |
+4,9 |
|
2 |
Dańkowskie Skand |
+1,4 |
|
3 |
Horyzo |
+1,1 |
|
4 |
Antonińskie |
+1,0 |
|
5 |
Piastowskie |
+0,7 |
|
6 |
Dańkowskie Hadron |
+0,6 |
|
7 |
Dańkowskie Diament |
0,0 |
|
8 |
Dańkowskie Turkus |
-0,2 |
|
9 |
Stanko |
-0,2 |
|
10 |
Poznańskie |
-0,5 |
Źródło: COBORU 2018.
Kolejność odmian pod względem wielkości plonu ziarna jest zróżnicowana w poszczególnych rejonach kraju (tab. 3-8).
Tabela 3. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. zachodniopomorskie i pomorskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
61,8 |
|
|
1 |
Inspector |
+4,2 |
|
2 |
Antonińskie |
+3,4 |
|
3 |
Armand |
+2,6 |
|
4 |
Stanko |
+2,2 |
|
5 |
Dańkowskie Turkus |
+1,9 |
|
6 |
Dańkowskie Hadron |
+0,7 |
|
7 |
Poznańskie |
+0,3 |
|
8 |
Horyzo |
-0,6 |
|
9 |
Piastowskie |
-0,8 |
|
10 |
Dańkowskie Amber |
-1,2 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
67,0 |
|
|
1 |
Inspector |
+4,4 |
|
2 |
Dańkowskie Skand |
+2,9 |
|
3 |
Dańkowskie Rubin |
+1,8 |
|
4 |
Poznańskie |
+1,4 |
|
5 |
Antonińskie |
+0,9 |
|
6 |
Piastowskie |
+0,2 |
|
7 |
Dańkowskie Amber |
0,0 |
|
8 |
Stanko |
0,0 |
|
9 |
Dańkowskie Hadron |
-0,4 |
|
10 |
Dańkowskie Turkus |
-0,5 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 4. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. warmińsko-mazurskie i podlaskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
57,3 |
|
|
1 |
Domir |
+3,6 |
|
2 |
Inspector |
+2,8 |
|
3 |
Dańkowskie Turkus |
+2,5 |
|
4 |
Dańkowskie Rubin |
+1,0 |
|
5 |
Antonińskie |
+0,9 |
|
6 |
Piastowskie |
+0,8 |
|
7 |
Dańkowskie Diament |
+0,7 |
|
8 |
Dańkowskie Granat |
+0,7 |
|
9 |
Horyzo |
-0,5 |
|
10 |
Stanko |
-0,5 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
68,3 |
|
|
1 |
Inspector |
+6,0 |
|
2 |
Stanko |
+4,3 |
|
3 |
Dańkowskie Hadron |
+2,8 |
|
4 |
Horyzo |
+2,3 |
|
5 |
Dańkowskie Rubin |
+0,9 |
|
6 |
Dańkowskie Diament |
+0,1 |
|
7 |
Domir |
-0,3 |
|
8 |
Dańkowskie Turkus |
-0,6 |
|
9 |
Antonińskie |
-0,8 |
|
10 |
Dańkowskie Skand |
-1,1 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 5. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. lubuskie, wielkopolskie i kujawsko-pomorskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
65,1 |
|
|
1 |
Inspector |
+3,3 |
|
2 |
Dańkowskie Hadron |
+2,4 |
|
3 |
Piastowskie |
+2,1 |
|
4 |
Dańkowskie Skand |
+1,8 |
|
5 |
Horyzo |
+1,3 |
|
6 |
Stanko |
+1,3 |
|
7 |
Dańkowskie Amber |
+0,9 |
|
8 |
Antonińskie |
+0,5 |
|
9 |
Dańkowskie Turkus |
+0,5 |
|
10 |
Dańkowskie Granat |
-0,1 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
73,9 |
|
|
1 |
Inspector |
+4,9 |
|
2 |
Antonińskie |
+4,0 |
|
3 |
Piastowskie |
+3,1 |
|
4 |
Dańkowskie Hadron |
+1,5 |
|
5 |
Horyzo |
+1,3 |
|
6 |
Dańkowskie Skand |
+0,9 |
|
7 |
Dańkowskie Turkus |
+0,2 |
|
8 |
Stanko |
-0,3 |
|
9 |
Dańkowskie Diament |
-0,4 |
|
10 |
Poznańskie |
-0,6 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 6. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. łódzkie, mazowieckie i lubelskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
54,6 |
|
|
1 |
Inspector |
+2,5 |
|
2 |
Dańkowskie Hadron |
+1,6 |
|
3 |
Domir |
+1,6 |
|
4 |
Stanko |
+1,1 |
|
5 |
Dańkowskie Turkus |
+0,9 |
|
6 |
Dańkowskie Skand |
+0,7 |
|
7 |
Horyzo |
+0,5 |
|
8 |
Dańkowskie Rubin |
-0,2 |
|
9 |
Piastowskie |
-0,5 |
|
10 |
Antonińskie |
-0,7 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
63,1 |
|
|
1 |
Inspector |
+4,4 |
|
2 |
Dańkowskie Hadron |
+2,0 |
|
3 |
Dańkowskie Skand |
+1,5 |
|
4 |
Horyzo |
+1,2 |
|
5 |
Stanko |
+0,7 |
|
6 |
Dańkowskie Turkus |
+0,6 |
|
7 |
Poznańskie |
+0,6 |
|
8 |
Dańkowskie Diament |
+0,4 |
|
9 |
Piastowskie |
+0,4 |
|
10 |
Antonińskie |
+0,2 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 7. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. dolnośląskie, opolskie i śląskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
69,7 |
|
|
1 |
Inspector |
+3,3 |
|
2 |
Stanko |
+3,0 |
|
3 |
Horyzo |
+2,2 |
|
4 |
Dańkowskie Diament |
+0,5 |
|
5 |
Dańkowskie Hadron |
+0,5 |
|
6 |
Poznańskie |
+0,4 |
|
7 |
Piastowskie |
+0,3 |
|
8 |
Dańkowskie Granat |
-0,1 |
|
9 |
Dańkowskie Rubin |
-0,3 |
|
10 |
Dańkowskie Turkus |
-0,5 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
75,4 |
|
|
1 |
Stanko |
+4,3 |
|
2 |
Inspector |
+3,9 |
|
3 |
Piastowskie |
+0,7 |
|
4 |
Dańkowskie Diament |
+0,5 |
|
5 |
Horyzo |
+0,4 |
|
6 |
Poznańskie |
+0,3 |
|
7 |
Domir |
+0,1 |
|
8 |
Dańkowskie Skand |
-0,2 |
|
9 |
Dańkowskie Turkus |
-0,4 |
|
10 |
Dańkowskie Amber |
-0,6 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 8. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian populacyjnych żyta ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. małopolskie, świętokrzyskie i podkarpackie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
63,7 |
|
|
1 |
Inspector |
+4,0 |
|
2 |
Horyzo |
+3,9 |
|
3 |
Dańkowskie Turkus |
+2,2 |
|
4 |
Piastowskie |
+2,1 |
|
5 |
Dańkowskie Hadron |
+1,8 |
|
6 |
Antonińskie |
+0,7 |
|
7 |
Dańkowskie Rubin |
+0,6 |
|
8 |
Dańkowskie Diament |
+0,1 |
|
9 |
Dańkowskie Granat |
-0,3 |
|
10 |
Dańkowskie Skand |
-0,3 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
78,5 |
|
|
1 |
Inspector |
+5,7 |
|
2 |
Dańkowskie Skand |
+4,4 |
|
3 |
Horyzo |
+4,4 |
|
4 |
Dańkowskie Diament |
+2,4 |
|
5 |
Dańkowskie Amber |
+1,7 |
|
6 |
Piastowskie |
+1,2 |
|
7 |
Domir |
+1,1 |
|
8 |
Antonińskie |
+0,3 |
|
9 |
Dańkowskie Granat |
-0,2 |
|
10 |
Dańkowskie Hadron |
-0,8 |
Źródło: COBORU 2018.
W przypadku żyta ozimego nie ocenia się zimotrwałości, bo uważa się, że gatunek ten w zasadzie u nas nie wymarza.
- Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś
Poleć
