Najlepiej plonujące odmiany jęczmienia ozimego w 2018 roku
jeczmien_ozimy_aartyszak_2
Dobór odmian jęczmienia ozimego do siewu musi być dobrze przemyślany. Foto_Arkadiusz_Artyszak
Jednym z ważniejszych czynników decydujących o plonach jęczmienia ozimego jest dobór odmiany. Jak pokazują wyniki doświadczeń Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego prowadzonego przez COBORU różnice w plonowaniu poszczególnych odmian mogą sięgać nawet 19 dt/ha.
Różnica w plonowaniu najlepszej i najgorszej odmiany pastewnej jęczmienia ozimego w doświadczeniach PDO w 2018 r. wyniosła na przeciętnym poziomie agrotechniki 12,2 dt/ha, a w 2017 r. 14,3 dt/ha (tab. 1). W przypadku wysokiego poziomu agrotechniki było to odpowiednio 14,7 i 18,9 dt/ha. Porównując plonowanie na obu poziomach agrotechniki wyraźnie widać, że jęczmień ozimy jest wdzięczny za intensywną agrotechnikę.
Tabela 1. Plonowanie odmian pastewnych jęczmienia ozimego w doświadczeniach PDO (2017-2018)
|
Odmiany |
2018 |
2017 |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
74,9 |
82,1 |
|
Najlepsza Najgorsza |
+1,9 -10,3 |
+1,2 -13,1 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
86,6 |
97,6 |
|
Najlepsza Najgorsza |
+2,5 -12,2 |
+1,9 -17,0 |
Źródło: COBORU 2017, 2018.
Najlepiej plonujące odmiany pastewne jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. to Jakubus, Kaylin i Antonella (tab. 2). Wszystkie odmiany pochodzą z hodowli zagranicznych i są wpisane do Krajowego Rejestru.
Tabela 2. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r.
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
1 |
Jakubus |
+1,9 |
|
2 |
Kaylin |
+0,9 |
|
3 |
Antonella |
+0,1 |
|
4 |
Zenek |
+0,1 |
|
5 |
KWS Kosmos |
0,0 |
|
6 |
KWS Astaire |
-0,1 |
|
7 |
SU Melania |
-0,5 |
|
8 |
Quadriga |
-0,7 |
|
9 |
KWS Meridian |
-1,8 |
|
10 |
KWS Higgins |
-1,9 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
1 |
Jakubus |
+2,5 |
|
2 |
Kaylin |
+2,1 |
|
3 |
Antonella |
+0,9 |
|
4 |
KWS Astaire |
+0,6 |
|
5 |
KWS Higgins |
+0,3 |
|
6 |
Quadriga |
+0,3 |
|
7 |
SU Melania |
-0,1 |
|
8 |
KWS Kosmos |
-0,6 |
|
9 |
KWS Meridian |
-1,5 |
|
10 |
Titus |
-1,8 |
Źródło: COBORU 2018.
Dokonując wyboru najlepiej jest brać pod uwagę plonowanie odmian w danym rejonie oraz poziom stosowanej agrotechniki (tab. 3-8).
Tabela 3. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. zachodniopomorskie i pomorskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
73,2 |
|
|
1 |
Jakubus |
+3,4 |
|
2 |
KWS Astaire |
+2,3 |
|
3 |
SU Melania |
+2,1 |
|
4 |
Antonella |
+1,3 |
|
5 |
KWS Higgins |
-0,3 |
|
6 |
Souleyka |
-0,6 |
|
7 |
KWS Meridian |
-1,2 |
|
8 |
Zenek |
-1,2 |
|
9 |
KWS Kosmos |
-1,4 |
|
10 |
Nele |
-1,4 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
81,8 |
|
|
1 |
Jakubus |
+2,6 |
|
2 |
Antonella |
+2,4 |
|
3 |
KWS Astaire |
+1,3 |
|
4 |
KWS Kosmos |
+0,9 |
|
5 |
KWS Higgins |
+0,5 |
|
6 |
SU Melania |
0,0 |
|
7 |
Zenek |
-0,9 |
|
8 |
Nele |
-1,3 |
|
9 |
Kaylin |
-1,6 |
|
10 |
Arenia |
-1,7 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 4. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. warmińsko-mazurskie i podlaskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
72,1 |
|
|
1 |
SU Melania |
+6,5 |
|
2 |
Kaylin |
+5,1 |
|
3 |
Antonella |
+4,6 |
|
4 |
Quadriga |
+3,6 |
|
5 |
Jakubus |
+2,2 |
|
6 |
Zenek |
+1,8 |
|
7 |
KWS Astaire |
+1,1 |
|
8 |
Titus |
0,0 |
|
9 |
SU Vireni |
-1,2 |
|
10 |
KWS Kosmos |
-2,1 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
81,5 |
|
|
1 |
Antonella |
+16,7 |
|
2 |
Kaylin |
+7,1 |
|
3 |
SU Melania |
+5,8 |
|
4 |
Quadriga |
+4,9 |
|
5 |
Jakubus |
+3,4 |
|
6 |
SU Vireni |
+2,1 |
|
7 |
Zita |
+1,6 |
|
8 |
KWS Astaire |
+0,4 |
|
9 |
Titus |
-0,2 |
|
10 |
KWS Meridian |
-0,7 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 5. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. lubuskie, wielkopolskie i kujawsko-pomorskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
68,3 |
|
|
1 |
Kaylin |
+3,3 |
|
2 |
Jakubus |
+2,5 |
|
3 |
KWS Kosmos |
+2,1 |
|
4 |
Souleyka |
+1,3 |
|
5 |
Zita |
+1,3 |
|
6 |
Antonella |
+1,2 |
|
7 |
Zenek |
+1,1 |
|
8 |
SU Melania |
+0,9 |
|
9 |
KWS Higgins |
-1,1 |
|
10 |
SU Vireni |
-1,5 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
80,1 |
|
|
1 |
Kaylin |
+4,3 |
|
2 |
Jakubus |
+3,8 |
|
3 |
SU Melania |
+1,6 |
|
4 |
KWS Higgins |
+0,8 |
|
5 |
Souleyka |
-0,2 |
|
6 |
Antonella |
-1,6 |
|
7 |
Quadriga |
-1,7 |
|
8 |
Titus |
-1,8 |
|
9 |
KWS Kosmos |
-1,9 |
|
10 |
KWS Astaire |
-2,2 |
Źródło: COBORU 2018
Tabela 6. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. łódzkie, mazowieckie i lubelskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
70,0 |
|
|
1 |
Kaylin |
+2,6 |
|
2 |
KWS Astaire |
+1,9 |
|
3 |
Quadriga |
+1,1 |
|
4 |
Jakubus |
+0,8 |
|
5 |
KWS Kosmos |
+0,7 |
|
6 |
SU Melania |
+0,5 |
|
7 |
Antonella |
-0,2 |
|
8 |
Zenek |
-0,7 |
|
9 |
Titus |
-1,5 |
|
10 |
KWS Higgins |
-1,9 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
78,7 |
|
|
1 |
Kaylin |
+5,3 |
|
2 |
KWS Astaire |
+4,9 |
|
3 |
Quadriga |
+3,7 |
|
4 |
Antonella |
+2,9 |
|
5 |
KWS Higgins |
+2,2 |
|
6 |
Jakubus |
+1,6 |
|
7 |
SU Melania |
+1,5 |
|
8 |
KWS Kosmos |
+0,9 |
|
9 |
Zenek |
+0,1 |
|
10 |
Nele |
-1,4 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 7. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. dolnośląskie, opolskie i śląskie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
79,9 |
|
|
1 |
Jakubus |
+1,3 |
|
2 |
SU Vireni |
+1,3 |
|
3 |
Kaylin |
+0,5 |
|
4 |
KWS Kosmos |
+0,2 |
|
5 |
KWS Meridian |
+0,2 |
|
6 |
Zenek |
+0,2 |
|
7 |
KWS Astaire |
-0,5 |
|
8 |
Quadriga |
-0,9 |
|
9 |
KWS Higgins |
-1,3 |
|
10 |
Nele |
-1,4 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
94,1 |
|
|
1 |
Jakubus |
+1,4 |
|
2 |
KWS Higgins |
+0,5 |
|
3 |
KWS Astaire |
0,0 |
|
4 |
KWS Kosmos |
-0,1 |
|
5 |
Kaylin |
-0,5 |
|
6 |
KWS Meridian |
-0,8 |
|
7 |
Titus |
-1,3 |
|
8 |
Antonella |
-1,4 |
|
9 |
Quadriga |
-1,4 |
|
10 |
Nele |
-1,6 |
Źródło: COBORU 2018.
Tabela 8. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r. (woj. małopolskie, świętokrzyskie i podkarpackie)
|
Lp. |
Odmiana |
Różnica w stosunku do wzorca, dt/ha |
|
a1 – przeciętny poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
89,1 |
|
|
1 |
Jakubus |
+1,7 |
|
2 |
Zenek |
0,0 |
|
3 |
KWS Kosmos |
-0,3 |
|
4 |
Titus |
-1,3 |
|
5 |
Zita |
-1,8 |
|
6 |
KWS Meridian |
-2,4 |
|
7 |
Quadriga |
-3,3 |
|
8 |
Souleyka |
-3,3 |
|
9 |
Antonella |
-3,4 |
|
10 |
Kaylin |
-4,1 |
|
a2 – wysoki poziom agrotechniki |
||
|
Wzorzec, dt/ha |
108,6 |
|
|
1 |
Jakubus |
+3,4 |
|
2 |
KWS Meridian |
+0,1 |
|
3 |
KWS Higgins |
-0,1 |
|
4 |
Titus |
-0,6 |
|
5 |
Antonella |
-0,8 |
|
6 |
SU Melania |
-0,9 |
|
7 |
Quadriga |
-1,3 |
|
8 |
Arenia |
-1,8 |
|
9 |
KWS Astaire |
-2,7 |
|
10 |
KWS Kosmos |
-2,8 |
Źródło: COBORU 2018.
Spośród najlepiej plonujących odmian jęczmienia ozimego największą zimotrwałością (5,5 w skali 9-stopniowej) wyróżnia się odmiana Zenek (tab. 9).
Tabela 9. Zimotrwałość dziesiątki najwyżej plonujących odmian pastewnych jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2018 r.
|
Lp. |
Odmiana |
Zimotrwałość, skala 9-stopniowa |
|
1 |
Zenek |
5,5 |
|
2 |
Antonella |
5,0 |
|
3 |
Jakubus |
5,0 |
|
5 |
Kaylin |
5,0 |
|
6 |
KWS Kosmos |
5,0 |
|
7 |
KWS Meridian |
5,0 |
|
8 |
Quadriga |
5,0 |
|
9 |
Titus |
5,0 |
|
10 |
KWS Astaire |
4,5 |
Źródło: COBORU 2018.
- Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś
Poleć
