Trzy metody aplikacji RSM

Nawożenie roztworem saletrzano-mocznikowym RSM to bardzo popularny sposób dostarczania azotu rosnącym roślinom. Ten płynny nawóz aplikowany jest w naszym kraju najczęściej za pomocą trzech różnych metod. Naukowcy z Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie sprawdzili, która z nich jest najefektywniejsza.

 

Ocenie podlegała aplikacja RSM-u za pomocą: rozpylaczy siedmiootworowych poziomych, dysz wachlarzowych oraz rozpylaczy wielootworowych pionowych. Ponadto przebadano skuteczność nawożenia w przypadku stosowania wyłącznie węży rozlewowych, już od pierwszej aplikacji.

 

 

Pomysł firmy Agroplast

 

Pomysłodawcą i inicjatorem badań była polska firma Agroplast wytwarzająca części do opryskiwaczy polowych i sadowniczych. – Jesteśmy firmą, której misją jest podnoszenie efektywności polskiego rolnictwa poprzez tworzenie najwyższej jakości produktów za przystępną cenę. Postanowiliśmy przyjrzeć się światowym trendom w zakresie aplikacji RSM, ale jednocześnie – mając na względzie kieszeń polskiego rolnika, nie chcieliśmy tworzyć nowych, drogich rozwiązań, co do których skuteczności nie mielibyśmy 100% pewności. Od jakiegoś czasu w dyskusji na temat metod aplikacji nawozów płynnych obserwujemy trend maksymalizacji równomierności pokrycia roślin nawozem, dlatego zgodnie z tym trendem opracowaliśmy prototyp rozpylacza kielichowego, gwarantującego najwyższą równomierność rozkładu ze wszystkich rozwiązań dostępnych na rynku. Niemniej taki rozpylacz byłby droższy od powszechnie stosowanych, dlatego przed podjęciem decyzji o wprowadzeniu go do masowej produkcji postanowiliśmy zlecić Uniwersytetowi Przyrodniczemu w Lublinie opracowanie i realizację badań, które pozwoliłyby jednoznacznie wykazać, czy równomierność pokrycia roślin ma istotny wpływ na efektywność nawożenia. Nie chcieliśmy również tworzyć droższego rozwiązania, nie mając 100% pewności, że podnosząc jakość plonów, będzie ono opłacalne dla naszych rolników w dłuższym okresie. Jak się okazało, decyzja o realizacji badań była bardzo trafna, ponieważ wyniki zaskoczyły nas wszystkich – podsumowuje Marcin Łopąg, właściciel Agroplastu, i dodaje: – Inspiracją do przeprowadzenia badań był fakt, iż jak twierdzi producent RSM – Grupa Azoty – jest to nawóz dokorzenny. Dlatego zaczęliśmy się zastanawiać, czy wysoka równomierność rozkładu cieczy będzie miała rzeczywisty wpływ na dostarczenie nawozu do korzeni roślin, czy przeciwnie – wystarczy równomierność, którą zapewniają popularne u nas na rynku rozpylacze wielootworowe.

 

Test na pszenicy jarej

 

Metodykę badań opracował zespół naukowców z Katedry Eksploatacji Maszyn i Zarządzania Procesami Produkcyjnymi Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, pod kierownictwem dr. hab. inż. Stanisława Parafiniuka. Za prace terenowe odpowiadali dr inż. Milan Koszel oraz dr. hab. inż. Sławomir Kocira.

 

– Doświadczenie polowe przeprowadzono w 2016 r. na pszenicy jarej. Wykonano je w czterech powtórzeniach na poletkach doświadczalnych o równych wielkościach. Aplikowano wysoko skoncentrowany nawóz azotowy w formie wodnego roztworu saletrzano-mocznikowego RSM. W celach kontrolnych wyznaczono dwa poletka, na których nawóz nie był stosowany. Do rozlewania nawozu wykorzystano opryskiwacz z 36-metrową lancą, na której zostały zamontowane trzy rodzaje rozpylaczy oraz węże rozlewowe. Sześć z analizowanych poletek opryskano rozpylaczami siedmiootworowymi, po cztery poletka rozpylaczami sześciootworowymi pionowymi oraz dyszami wachlarzowymi. Kolejne sześć poletek testowych opryskano wężami rozlewowymi. RSM podano w dwóch dawkach w fazie krzewienia i strzelania w źdźbło. Dawka oprysku wynosiła 300 l/ha. Zbiór ziarna przeprowadzono kombajnem o szerokości hedera wynoszącej 6 m. Analizie końcowej poddano efektywność plonu, zawartość białka i glutenu w ziarnie pszenicy oraz określono wilgotność. Badania przeprowadzono na urządzeniu Omega G w ramach infrastruktury laboratoryjnej Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie –  tłumaczy dr inż. Milan Koszel.

 

 

 

Wyniki dotyczące średniego zebranego plonu z badanych poletek przedstawia tabela 1. Największy osiągnięto przy zastosowaniu rozpylaczy siedmiootworowych poziomych. W tabeli 2 zamieszczono  wyniki badań ziarna pszenicy dotyczące zawartości białka i glutenu oraz wilgotności. Ten ostatni parametr mieścił się w przedziale 12,3-13,1%. Zawartość białka, czyli ważnej składowej jakości ziarna, wynosiła od 14,13 do 14,77% – najniższa była na poletkach kontrolnych (10,63% i 11,20%), na których nie był stosowany RSM. Z kolei największą zawartość białka uzyskano z poletek opryskanych rozpylaczami sześciootworowymi, przy czym różnice pomiędzy poszczególnymi rozpylaczami są marginalne i statystycznie nieistotne. Za to wyraźnie wyższą zawartość białka miały ziarna zebrane z poletek opryskanych rozpylaczami do nawozów płynnych niż wężami rozlewowymi. Również zawartość glutenu była wyższa w przypadku zastosowania rozpylaczy do nawozów płynnych niż węży rozlewowych.

 

– Przeprowadzone badania wstępnie wykazały, iż nie ma istotnych różnic w wielkości i jakości plonów pszenicy jarej, pomiędzy poszczególnymi metodami aplikowania RSM. Jest to niezwykle ważna informacja dla rolników, bo dzięki temu znacząco obniży się bariera dostępu do RSM, a w rezultacie podniesie efektywność uprawy pszenicy w naszym kraju – podsumowuje Jarosław Bielecki z firmy Agroplast. Organizatorzy testu podkreślają jednak, że do sformułowania ostatecznych wniosków jeszcze daleka droga, ponieważ badania te wymagają wielu lat powtórzeń.

 

Tab. 1. Średnie wartości zebranego plonu ziarna pszenicy jarej

Wyszczególnienie	Plon (kg/m2)	Plon (t/ha)
Rozpylacze 7-otworowe Agroplast	0,96	9,583
Węże rozlewowe Agroplast	0,84	8,436
Rozpylacze 6-otworowe pionowe Albuz	0,87	8,719
Dysze wachlarzowe Lechler	0,86	8,557
Kontrola	0,7	6,995

 

Tab. 2. Średnie wartości składników biochemicznych w ziarnie pszenicy jarej

Wyszczególnienie	Białko (%)	Gluten (%)	Wilgotność (%)
Rozpylacze 7-otworowe Agroplast	14,47	31,33	12,36
Węże rozlewowe Agroplast	13,74	28,59	12,54
Rozpylacze 6-otworowe pionowe Albuz	14,67	31,95	12,39
Dysze wachlarzowe Lechler	14,60	31,84	12,43
Kontrola	10,92	18,29	12,97

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Artykuł ukazał się w magazynie RPT 1/2017. ZAPRENUMERUJ