Szacowanie szkód łowieckich, odszkodowania – rolnicy chcą zmian

Szacowanie szkód łowieckich, czyli powodowanych zasadniczo przez zwierzęta łowne, oraz odszkodowania i zarządzanie populacjami dzikich zwierząt z wilkami na czele – te kwestie rolnicy najczęściej wskazują jako kulejące w obszarze na styku rolnictwa, łowiectwa, ochrony zwierząt i upraw. Wybrzmiały one także podczas X Walnego Zgromadzenia Warmińsko-Mazurskiej Izby Rolniczej (W-MIR).

Bo na tym posiedzeniu odbyła się dyskusja pt. „Rolnictwo a ochrona zwierzyny dziko żyjącej – jak pogodzić ochronę przyrody z bezpieczeństwem produkcji rolnej i ograniczyć straty ponoszone przez rolników?”. Oprócz rolników, brali w niej także między innymi parlamentarzyści.

Nowe rezerwaty a odszkodowania dla rolników

Jak relacjonuje W-MIR, istotną część dyskusji poświęcono planom tworzenia nowych obszarów chronionych w województwie warmińsko-mazurskim. Zwłaszcza że w informacji regionalnego konserwatora przyrody mowa była o ustanowieniu 15 rezerwatów. Ponadto wynikało z niej, że trwają konsultacje dotyczące kolejnych 13.

W związku z tymi wieściami, rolnicy zgłaszali obawy tyczące się ograniczeń w prowadzeniu działalności rolniczej na takich terenach objętych ochroną. Chodziło o mniejsze szanse na rozwój gospodarstw oraz brak możliwości dochodzenia odszkodowań za szkody.

Rolnicy: szacowanie szkód łowieckich nie zawsze rzetelne

Jednocześnie rolnicy jasno wyrażali, iż maja dość jałowych dyskusji o problemach związanych z łowiectwem, szkodami powodowanymi przez zwierzęta, ochroną gatunków czy zagrożeniami wynikającymi z afrykańskiego pomoru świń (ASF) i ptasiej grypy. Bowiem – jak zaznaczali – takie konsultacje i debaty odbywają się od wielu lat. Ale niestety nie idą za nimi konkretne decyzje i zmiany przepisów. A gdzie są one pilnie potrzebne? Rolnicy wskazali m.in. na:

• problemy z rzetelnością jeśli chodzi szacowanie szkód łowieckich i wypłatę należnych odszkodowań;
• brak skutecznych narzędzi prawnych wobec kół łowieckich uchylających się od realizacji ustawowych obowiązków;
• konieczność zmian w zasadach ochrony i gospodarowania populacjami wilka i łosia;
• zagrożenia wynikające z ustanawiania kolejnych obszarów chronionych bez dostatecznego uwzględnienia interesów gospodarstw rolnych.

Ponadto w kwestii zarządzania populacją wilka, zwracano uwagę również na możliwość wykorzystania sprawdzonych rozwiązań. Mianowicie tych stosowanych w krajach sąsiednich, m.in. w Czechach i Niemczech.

Większe kompetencje dla samorządu rolniczego?

Takie sprawy jak wspomniane odszkodowania dla rolników sami zainteresowani podnoszą nader często. Ponadto zwracają się o pomoc i wsparcie do biur izb rolniczych. Jednak W-MIR zauważa, że stanowiska i opinie samorządu rolniczego nie mają charakteru wiążącego dla organów administracji i prawodawców. W rezultacie – mimo zaangażowania – nie zawsze może on pomóc rolnikom w takim zakresie, w jakim by chciał.

Dlatego podczas walnego zgromadzenia delegaci zwrócili się do obecnych parlamentarzystów z postulatem zmiany ustawy o izbach rolniczych. Zaś chodziło konkretnie o taką nowelizację, by oznaczała ona przyznanie samorządowi rolniczemu większych kompetencji.

„Izba postuluje wprowadzenie prawa do uzgadniania, a nie jedynie wyrażania niewiążących opinii w sprawach istotnych dla rolników. Głos samorządu rolniczego powinien być nie tylko wysłuchany, ale również uwzględniany w procesie podejmowania decyzji” – czytamy w relacji W-MIR.

Źródło: W-MIR/FB, własne

Przeczytaj również: Szkody łowieckie – gminy wiejskie proponują reformę.