Copy LinkXFacebookShare

Życie weryfikuje diagnozy

Dwa tygodnie temu na części plantacji buraka cukrowego na Zamojszczyźnie można było obserwować występowanie deformacji liści, które zwijały się i upodabniały się do główek sałaty. Podobne objawy wystąpiły 5 lat temu. I teraz, podobnie jak wtedy, również samoistnie minęły.

Przypuszczenie, że jest to efekt uboczny etofumesatu, jak pokazuje przebieg wegetacji było słuszne. Liście buraków zaczęły się rozwijać i wracać do normalnych kształtów.

Spotkałem się z kilkoma diagnozami tego zjawiska – od efektu ubocznego adiuwantów dodawanych do cieczy roboczej począwszy do wystąpienia mszyc skończywszy. Obie jak się okazuje były nietrafione. Część plantatorów wykonało oprysk insektycydowy wychodząc z założenia, że to efekt wystąpienia mszyc.

Okazało się, że był to niepotrzebny zabieg i niepotrzebnie wydane pieniądze. Oczywiście na niektórych plantacjach zaobserwowano żerowanie mszyc i ich zwalczanie było jak najbardziej uzasadnione i potrzebne.

Ci, którzy zastosowali nawozy mikroelementowe nic nie stracili, bo burak cukrowy wymaga dobrego zaopatrzenia w mikroskładniki, a przede wszystkim w bor. Standardowe jest dwukrotne przeprowadzenie dokarmiania dolistnego tym mikroskładnikiem w odstępie 10-14 dni.

Nie widzę celowości stosowania dolistnego azotu w formie wodnego roztworu mocznika. Składnik ten powinien być zastosowany w całości przedsiewnie. Na plon korzeni i zawartość cukru negatywnie działa stosowanie zbyt dużych i zbyt późno dawek tego składnika

W mojej opinii stosowanie dolistne azotu jest uzasadnione w warunkach niedoboru wody, gdy roślina ma problem z pobraniem tego składnika z gleby. Jednak jak dowiodły wcześniejsze badania susza nie może być zbyt nasilona. Jeśli deficyt wody jest bardzo duży, to i ta forma dostarczania azotu zawiedzie.

Część rolników zastosowała dolistnie nawozy lub stymulatory wzrostu zawierające krzem (Si). Zabieg taki wśród plantatorów buraka cukrowego znajduje coraz większe uznanie i jest stosowany coraz częściej. Krzem aplikowany dolistnie ogranicza szkodliwy wpływ stresów abiotycznych i biotycznych i być może zastosowany w tym terminie, choć nie pomógł bezpośrednio, to mógł spowodować złagodzenie u roślin stresu, jaki spowodował etofumesat.

  • Krok po kroku w zakresie doboru odmian, nawożenia i ochrony. Zamów prenumeratę miesięcznika "Nowoczesna Uprawa" już teraz

Zobacz nas w Google News

PFHBiPM podała wyniki, krowy mleczne, produkcja mleka, PFHBiPM, wydajność krów, ocena użytkowości, hodowla bydła,
Hodowla

PFHBiPM podała wyniki oceny za 2025 rok. Co ze strukturą stad?

owiur, eliminacje, olimpiada
Olimpiada

Szczegóły eliminacji okręgowych XLIX edycji OWiUR