Copy LinkXFacebookShare

Najlepsze odmiany jęczmienia ozimego 2021

Znane już są wstępne wyniki plonowania odmian jęczmienia ozimego w badaniach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego. Plon wzorca na przeciętnym poziomie agrotechniki wyniósł 88,4 dt/ha, a na wysokim – 102,3 dt/ha. Jest to nieco mniej niż przed rokiem (90,5 i 105,1 dt/ha) i znacznie więcej niż w roku 2019 (81,3 i 93,4 dt/ha).

Zróżnicowanie plonowania na przeciętnym poziom agrotechniki w 2021 r. wyniosło 18 proc. wzorca (15,9 dt/ha), a na wysokim – 20 proc. wzorca (20,5 dt/ha) (tab. 1).

Tabela 1. Plonowanie odmian jęczmienia ozimego w doświadczeniach PDO w 2021 r.

Odmiany

proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

88,5

Najlepsza

Najgorsza

107

89

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

102,3

Najlepsza

Najgorsza

107

87

Źródło: COBORU 2021.

Najlepiej plonującą odmianą jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 była odmiana  SU Midnight (tab. 2). Wyniki plonowania odmian: SU Midnight,  Giewont,  Esprit, Bordeaux, Senta i Picasso pochodzą z doświadczeń rejestrowych. Wszystkie te odmiany, oprócz odmiany Giewont, należą do hodowli zagranicznych. Wszystkie są zarejestrowane w naszym kraju. Mają kłos wielorzędowy, z wyjątkiem odmiany Bordeaux, która odznacza się kłosem dwurzędowym.  

Tabela 2. Dziesiątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2021 r.

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

1

SU Midnight

107

2

Giewont

102

3

Esprit

102

4

Bordeaux

102

5

Senta

101

6

KWS Morris

101

7

Melia

101

8

SU Jule

101

9

Picasso

101

10

Mirabelle

100

a2 – wysoki poziom agrotechniki

1

SU Midnight

107

2

Esprit

105

3

Bordeaux

103

4

Senta

103

5

Jakubus

102

6

Giewont

101

7

KWS Morris

100

8

Melia

100

9

SU Jule

100

10

Picasso

100

                                                                                          Źródło: COBORU 2021.

Spośród najlepiej plonujących odmian jęczmienia ozimego największą zimotrwałością (5,5 w skali 9-stopniowej) charakteryzowały się odmiany Giewont i Melia (tab. 9).

Tabela 3. Zimotrwałość dziesiątki najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w 2021 r.

Lp.

Odmiana

Zimotrwałość, skala 9-stopniowa

1

Giewont

5,5

2

Melia

5,5

3

SU Midnight

5,0

4

SU Jule

5,0

5

Picasso

5,0

6

Mirabelle

5,0

7

Jakubus

5,0

8

Esprit

4,5

9

Senta

4,5

10

Bordeaux

4,5

Źródło: COBORU 2021.

Można zaobserwować znaczne zróżnicowanie plonowania poszczególnych odmian w zależności od rejonu (tab. 4-9).

Tabela 4. Piątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 w woj. zachodniopomorskim i pomorskim

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

98,0

1

Giewont

103

2

SU Jule

102

3

Mirabelle

102

4

Jakubus

101

5

KWS Kosmos

101

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

107,8

1

SU Midnight

103

2

Senta

102

3

Jakubus

102

4

Giewont

101

5

SU Jule

101

                                                                                          Źródło: COBORU 2021.

Tabela 5. Piątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 w woj. warmińsko-mazurskim i podlaskim

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

96,7

1

Giewont

102

2

KWS Morris

101

3

Melia

101

4

SU Jule

101

5

Jakubus

101

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

108,7

1

Jakubus

103

2

SU Jule

102

3

Impala

102

4

SU Midnight

101

5

Esprit

100

Źródło: COBORU 2021.

Tabela 6. Piątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 w woj. lubuskim, wielkopolskim i kujawsko-pomorskim

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

95,0

1

SU Midnight

135

2

Senta

113

3

Esprit

112

4

Giewont

109

5

KWS Morris

102

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

111,1

1

SU Midnight

133

2

Esprit

115

3

Senta

109

4

Giewont

104

5

Bordeaux

104

                                                                                          Źródło: COBORU 2021.

Tabela 7. Piątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 w woj. łódzkim, mazowieckim i lubelskim

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

97,2

1

Senta

113

2

SU Midnight

110

3

KWS Morris

103

4

Bordeaux

102

5

Lautetia

102

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

113,0

1

Senta

117

2

SU Midnight

110

3

Giewont

107

4

Esprit

107

5

Bordeaux

106

Źródło: COBORU 2021.

Tabela 8. Piątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 w woj. dolnośląskim, opolskim i śląskim

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

97,0

1

Giewont

106

2

SU Midnight

105

3

Esprit

104

4

Melia

104

5

KWS Morris

103

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

113,6

1

Esprit

104

2

Bordeaux

104

3

KWS Morris

101

4

Jakubus

101

5

Giewont

100

                                                                                          Źródło: COBORU 2021.

Tabela 9. Piątka najwyżej plonujących odmian jęczmienia ozimego w badaniach PDO w roku 2021 w woj. małopolskim, świętokrzyskim i podkarpackim

Lp.

Odmiana

Proc. wzorca

a1 – przeciętny poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

97,2

1

KWS Higgins

107

2

Picasso

105

3

Bordeaux

105

4

SU Midnight

104

5

SU Jule

104

a2 – wysoki poziom agrotechniki

Wzorzec, dt/ha

110,1

1

SU Jule

111

2

Yukon

110

3

KWS Higgins

108

4

Picasso

105

5

Jakubus

105

Źródło: COBORU 2021.

  • Krok po kroku w zakresie doboru odmian, nawożenia i ochrony. Zamów prenumeratę miesięcznika "Nowoczesna Uprawa" już teraz

Zobacz nas w Google News

owiur, eliminacje, olimpiada
Olimpiada

Szczegóły eliminacji okręgowych XLIX edycji OWiUR

PFHBiPM podała wyniki, krowy mleczne, produkcja mleka, PFHBiPM, wydajność krów, ocena użytkowości, hodowla bydła,
Hodowla

PFHBiPM podała wyniki oceny za 2025 rok. Co ze strukturą stad?