Wakacje nie szkodzą cenom skupu tuczników

Producentów tuczników może cieszyć panująca tendencja wzrostu cen skupu tuczników. Według danych obejmujących 31 tygodni bieżącego roku wynika, że tylko w Danii i Holandii w okresie od 27 do 31 tygodnia ceny skupu tuczników lekko wyhamowały, ale za to są tam o około 20 procent wyższe niż przed rokiem.

W pozostałych krajach w okresie od 30 do 31 tygodnia br. odnotowano wzrost do 1,5 i 2 procent. Na przykład w Niemczech ten wzrost wyniósł 0,5 procent, w Polsce 1 proc., na Łotwie 1,5 proc. Wyraźniejsze zmiany w cenie skupu tuczników zaobserwowano analizując okres czterech tygodni, to jest od 27 do 31 tyg. W tym czasie tylko w Danii (- 2,5 proc.), Holandii (- 1 proc.) oraz Szwecji (- 0,9 proc.) ceny skupu tuczników zmieniły się na niekorzyść producentów trzody chlewnej. W tym samym okresie czterech tygodni w Niemczech cena skupu tuczników wzrosła o 7 procent, w Wielkiej Brytanii oraz na Łotwie o 4,5 proc., w naszym kraju o 2,6 proc., a w Hiszpanii o 1,7 proc.

Opisana w raporcie Komisji Europejskiej sytuacja na rynku trzody chlewnej w pierwszych 31 tygodniach bieżącego roku pokazuje także, że ceny te sprzed roku były dużo bardziej niekorzystne w większości krajów Unii Europejskiej. Poprawa ceny skupu tuczników w stosunku rocznym wyniosła na przykład w Holandii 20,5 proc., w Danii 18,6 proc., w Polsce 16,2 proc., na Łotwie 14,8 proc., zaś w Niemczech 7,3 proc. Za to w Wielkiej Brytanii sytuacja była odwrotna, tam ceny tuczników w klasie S sprzed roku były wyższe o 18,3 proc. od zanotowanych w 31 tygodniu 2016 roku.

Podsumowując wszystkie dane z 28 krajów Unii Europejskiej cena skupu tuczników w klasie S w okresie od 27 do 31 tygodnia br. wzrosła średnio o 1 procent, zaś odnosząc ceny w 31 tygodniu br. do analogicznego w roku ubiegłym (31 tydz. 2016 do 31 tydz. 2015 r.) wyliczono wzrost o 9 proc.

W przypadku cen tuczników w klasie E sytuacja wyglądała podobnie i według danych zebranych z 28 krajów UE, w okresie od 27 do 31 tygodnia br. cena ta wzrosła średnio o 1,5 procent, zaś odnosząc ceny w 31 tygodniu br. do analogicznego w roku ubiegłym (31 tydz. 2016 do 31 tydz. 2015 r.) odnotowano znacząco większy wzrost, bo o 12,8 proc.