Zwolnienie z płyty, obornik na polu? Resort precyzuje, jakie są możliwości
Jeżeli można wykazać, że całość wytwarzanych nawozów naturalnych jest przekazywana do rolniczego wykorzystania bezpośrednio z budynków inwentarskich o nieprzepuszczalnym podłożu, nie trzeba posiadać odpowiedniej płyty obornikowej lub zbiornika na gnojowicę – wskazuje resort infrastruktury.
Wniosek w sprawie zniesienia obowiązku posiadania płyt obornikowych przez rolników prowadzących chów i hodowlę zwierząt do 210 DJP trafił tam z inicjatywy Wielkopolskiej Izby Rolniczej (WIR). Zaproponowała ona przyjęcie zasady dobrowolności posiadania płyt oraz przechowywania obornika bezpośrednio na gruntach rolnych, jednak nie dłużej niż przez 6 miesięcy od dnia utworzenia pryzmy.
Kiedy można przesunąć termin stosowania nawozów azotowych?
Gdy nawozy są przetwarzane lub zbywane
W odpowiedzi Ministerstwo Infrastruktury (MI) podkreśla, że - w następstwie zapisów unijnej dyrektywy azotanowej - w art. 104a ustawy Prawo wodne wprowadzono obowiązek przechowywania nawozów naturalnych i kiszonek w warunkach bezpiecznych dla środowiska, zapobiegających przedostawaniu się odcieków do wód i gruntu oraz zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 106 ust. 4 tejże ustawy, czyli z przepisami Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu (tzw. programu azotanowego).
Zgodnie z zapisami tego programu:
- w przypadku, gdy wytworzone w gospodarstwie rolnym nawozy naturalne podlegają procesom technologicznym przetwarzania lub zbyciu, wymagana pojemność zbiorników oraz powierzchnia miejsc do przechowywania nawozów naturalnych może ulec stosownemu zmniejszeniu;
- w przypadku zbycia obornika lub gnojowicy, uzyskaną pojemność płyty lub zbiornika należy procentowo pomniejszyć o poświadczoną dokumentacją ilość zbytych nawozów.
Gdy całość nawozów jest przekazywana
„W związku z powyższym, jeżeli przedsiębiorca może wykazać, że całość wytwarzanych nawozów naturalnych jest przekazywana do rolniczego wykorzystania bezpośrednio z budynków inwentarskich o nieprzepuszczalnym podłożu, nie musi posiadać odpowiedniej płyty obornikowej lub zbiornika na gnojowicę” – przekazuje MI.
Ale jednocześnie zaznacza, że Prawo wodne oraz program azotanowy nie przewidują odstępstw od obowiązku przygotowania miejsc do przechowywania nawozów naturalnych, wytwarzanych w gospodarstwie rolnym lub przyjętych od innego gospodarstwa rolnego. Zaś możliwość czasowego przechowywania obornika bezpośrednio na gruncie została przewidziana wyłącznie w celu usprawnienia pracy gospodarstwa przy nawożeniu i nie powinna być wykorzystywana w zwykłym trybie przechowywania tego nawozu.
WIR: rolnicy obserwują ponowny, znaczący wzrost cen nawozów mineralnych
Narażeni na utratę dopłat bezpośrednich?
„Ponadto należy przypomnieć, że właściwe wdrożenie dyrektywy azotanowej jest jednym z podstawowych warunków przyznania wsparcia w pełnej wysokości w ramach płatności bezpośrednich ze środków Wspólnej Polityki Rolnej. Na system warunkowości składają się wymogi podstawowe w zakresie zarządzania (SMR) oraz normy dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC). SMR 2 dotyczy ochrony wód przed zanieczyszczeniami spowodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego, dlatego zniesienie obowiązku posiadania płyt obornikowych przez rolników prowadzących chów lub hodowlę zwierząt do 210 DJP mogłoby nie tylko narazić Polskę na kary z tytułu niewłaściwego wdrożenia dyrektywy azotanowej, ale także utrudnić polskim rolnikom dostęp do wsparcia finansowego ze środków UE” – przestrzega resort infrastruktury.
Konkludując jego odpowiedź, wygląda na to, że obowiązek posiadania płyty obornikowej lub zbiornika na gnojowicę nie będzie zniesiony. Można płytę zmniejszyć lub jej nie posiadać, gdy rolnik wykaże dokumentami, że nawozy nie są u niego magazynowane i są „od razu” przekazywane lub zbywane.
- Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś
