ARiMR donosi na rolników. Bo takie są procedury

Zobacz galerię (1)

Konflikt kontroli krzyżowej, podejrzenie podania nieprawdziwych informacji w celu uzyskania płatności czy też sfałszowania podpisu na dokumentach – w takich m.in. sytuacjach Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kieruje sprawy do organów ścigania.

Krajowa Rada Izb Rolniczych po raz kolejny wystąpiła do ministerstwa rolnictwa w sprawie PEG-ów (powierzchni ewidencyjno-gospodarczej), opisując sytuacje, które zdarzają się w województwie śląskim.
 

"Rolnicy złożyli wnioski o płatności w oparciu o otrzymany z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa spersonalizowany wniosek. Faktyczna uprawiana powierzchnia od wielu lat pozostaje niezmieniona, natomiast kontrole Agencji wykazują różnice w powierzchni w stosunku do przysłanego wniosku. Oprócz sankcji prawnych i finansowych, szczególnie przykre jest to, że organy ścigania ścigają rolników jak przestępców, ponadto powołują na świadków doradców rolniczych, którzy powinni być dla rolników osobami godnymi zaufania" – wskazał rolniczy samorząd.

Ryszard Zarudzki, wicemister rolnictwa w odpowiedzi podkreślił, że kierowanie spraw do organów ścigania wynika wyłącznie z obowiązujących przepisów oraz wewnętrznych procedur i instrukcji ARiMR. Każdy przypadek nieprawidłowości poddawany jest wnikliwej analizie pod kątem uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.

A zgodnie z kodeksem postępowania karnego instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swoją działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są zobowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuraturę lub policję.


We wspomnianym woj. śląskim, w zakresie płatności bezpośrednich za rok 2016 (na ponad 47.000 beneficjentów wnioskujących o przyznanie płatności), kierownicy biur powiatowych ARiMR skierowali sprawy do organów ścigania z uwagi na:

• konflikt kontroli krzyżowej (deklaracja działki/powierzchni do płatności przez więcej niż jednego rolnika) – 18 postępowań
• podejrzenie sfałszowania podpisu w celu uzyskania dopłat – 1 postępowanie
• podejrzenie podania nieprawdziwych informacji w celu uzyskania płatności (płatności obszarowe, płatności zwierzęce, płatności dla młodych rolników) – 9 postępowań
• brak prowadzenia działalności rolniczej na gruntach deklarowanych do płatności – 2 postępowania
• zawyżenie deklaracji powierzchni użytkowanych rolniczo, stwierdzone na podstawie przeprowadzonych kontroli terenowych – 2 postępowania
• przedeklarowanie powierzchni użytkowanych rolniczo (zawyżenie deklaracji) – 10 postępowań

– Od 1 stycznia do 22 sierpnia w woj. śląskim do organów ścigania zgłoszone zostały zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w sprawach 106 beneficjentów. Łączna kwota wyłudzeń, na jaką zostały skierowane zawiadomienia wyniosła ok. 402 tys. zł. Z tych spraw do 21 sierpnia organy wymiaru sprawiedliwości potwierdziły wyłudzenie środków na ok. 11 tys. zł – podał wiceminister Zarudzki.
 

• Agrobiznes bez tajemnic. Zamów prenumeratę miesięcznika "Przedsiębiorca Rolny" już dziś